由于鋁合金推拉窗具有簡潔、美觀,窗幅大的特點,在美麗的春夏秋季節(jié)里,無論用戶開與不開窗戶,都不會破壞整個建筑的外立面分格效果,保證大樓整體表面的平整性,所以推拉窗是建筑大師心中的首選窗型。同時由于具有視野開闊,采光率高,且開啟時不占用寶貴的室內(nèi)空間的特點使其成為購房用戶的理想窗型。但由于推拉窗框與扇之間的縫隙是固定不變的,緊靠扇軌道槽內(nèi)裝配的毛條與框搭接,沒有壓緊力,密封性較差,若采用普通鋁型材,其能量消耗十分嚴(yán)重。在世界范圍的能源緊張狀況日趨嚴(yán)重的形勢下,隔熱型推拉窗的使用
設(shè)計隔熱型推拉窗必須采用隔熱鋁型材,無論穿條式還是注膠式的斷熱橋,都可有效的將窗框、扇型材分為室內(nèi)側(cè)暖鋁型材和室外側(cè)冷鋁型材。
由于推拉窗兩窗扇不在同一軸線上,所以窗扇上、下邊緣處各裸露一條窗框的冷型材,設(shè)計上常在窗上下框滑道之間各增設(shè)一個PVC材質(zhì)的卡槽。同時,兩窗扇勾企中帶碰勾側(cè)的左右兩端分別位于室內(nèi)外兩側(cè),成為室內(nèi)外熱傳遞的通道,出現(xiàn)行業(yè)所說的假隔熱現(xiàn)象,設(shè)計上常通過在該側(cè)加塑料碰勾或在勾企上設(shè)置兩條互相垂直的隔熱條來達(dá)到阻斷室內(nèi)外熱傳遞的目的。但這些設(shè)計有沒有科學(xué)依據(jù)作為支撐,能否真正起到隔熱的作用,本文將利用Therm5.2熱工分析軟件對上述結(jié)構(gòu)設(shè)計方案的傳熱系數(shù)進行計算,從科學(xué)的角度驗證這些設(shè)計及理念的正確性。
1.1 分析手段
采用國際上公認(rèn)的應(yīng)用廣泛、功能豐富、計算準(zhǔn)確的玻璃門窗熱工性能模擬計算軟件Therm5.2進行分析。
1.2 邊界條件
采用JGJ/T151-2008標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的傳熱系數(shù)計算邊界條件,如表1所示。
表1 邊界條件
室內(nèi) |
室外 |
||
周邊環(huán)境 |
溫度(℃) |
20 |
-20 |
對流換熱系數(shù) (W﹒m-2﹒K-1) |
3.6 |
16 |
|
門窗周邊框 |
對流換熱系數(shù) (W﹒m-2﹒K-1) |
— |
8 |
玻璃邊緣 |
12 |
1.3 研究對象
(1)對隔熱推拉窗相同截面尺寸和結(jié)構(gòu)的固上滑和下滑有無采用PVC卡槽的設(shè)計結(jié)構(gòu)(如圖1所示)進行分析,研究PVC卡槽對傳熱系數(shù)的影響;
(2)對隔熱推拉窗相同截面尺寸的傳統(tǒng)勾企結(jié)構(gòu)及改進結(jié)構(gòu)進行分析,研究改進結(jié)構(gòu)中隔熱條對傳熱系數(shù)的影響。傳統(tǒng)勾企結(jié)構(gòu)通過一對互相平行的隔熱條將室內(nèi)外兩側(cè)的型材連為一個整體,而改進結(jié)構(gòu)則通過一對互相垂直的隔熱條將室內(nèi)外型材連為一體,如圖2所示。
1.4 結(jié)果分析
1.4.1 PVC卡槽的作用分析
圖3和圖4分別為固上滑和下滑在有無PVC卡槽情況下的分析結(jié)果,由圖中可以看出,與有卡槽的結(jié)構(gòu)相比,無PVC卡槽的結(jié)構(gòu)設(shè)計不僅傳熱系數(shù)顯著增大(固上滑由4.65W/m2·K增至5.29W/m2·K,下滑由3.22W/m2·K增至3.66W/m2·K),且無PVC卡槽結(jié)構(gòu)裸露于室內(nèi)熱空氣中的邊緣溫度也顯著減?。ㄈ鐖D中紅線所示,固上滑由3.0℃降至-2.0℃,下滑由4.5℃降至3.0℃),當(dāng)室內(nèi)濕度較大,室外氣溫較低時,無卡槽結(jié)構(gòu)該部位可能要結(jié)露,當(dāng)室外氣溫達(dá)到0℃度以下,該部位可能要結(jié)霜。且由于該部位直接與室內(nèi)熱空氣接觸,會成為室內(nèi)外熱量交換的一個通道,產(chǎn)生大量的熱能損失,嚴(yán)重影響整窗的總傳熱系數(shù)。而有PVC卡槽的結(jié)構(gòu)可有效的遮擋室內(nèi)熱空氣與室外冷型材接觸,減緩室內(nèi)外熱交換降低熱量散失,使整窗的傳熱系數(shù)也隨之減小。
因此,在窗上下框滑道之間增設(shè)一個PVC材質(zhì)的卡槽結(jié)構(gòu)設(shè)計可有效阻斷室內(nèi)熱空氣與室外冷型材接觸,避免該處產(chǎn)生結(jié)露現(xiàn)象,且顯著改善傳熱系數(shù),提高推拉窗的隔熱保溫性能,該設(shè)計理念是科學(xué)合理的。
圖3 固上滑有無PVC卡槽的分析結(jié)果
圖4 下滑有無PVC卡槽的分析結(jié)果
圖5 勾企設(shè)計
1.4.2 勾企改良結(jié)構(gòu)分析
圖5為傳統(tǒng)勾企結(jié)構(gòu)與改進結(jié)構(gòu)的分析結(jié)果,由圖中可以看出,與勾企傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)相比,勾企改良結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)有顯著降低,由原來的4.4616W/m2·K降至4.1772W/m2·K,這是因為傳統(tǒng)勾企結(jié)構(gòu)僅采用一對互相平行的隔熱條將室內(nèi)外兩側(cè)型材連為一體,只能阻斷橫向方向的熱傳遞,而無法阻斷縱向的熱傳遞,如圖5上側(cè)圖所示,由于帶有勾部的型材上下兩端分別處于室內(nèi)外兩側(cè),從而成為縱向方向上熱傳遞的通道(如圖中紅色帶箭頭線所示),出現(xiàn)行業(yè)內(nèi)所謂的“假隔熱”現(xiàn)象,該現(xiàn)象可由縱向方向上的型材兩端的溫度充分體現(xiàn),由圖中可以看出,其中一個型材室內(nèi)側(cè)溫度為2.2℃,室外側(cè)為1.9℃,另外一個型材室內(nèi)側(cè)為-3.2℃,室外側(cè)-3.6℃,室內(nèi)外兩側(cè)溫度幾乎相同,成為熱交換的通道。
而勾企改良結(jié)構(gòu)由于將此對互相平行的隔熱條改為互相垂直的隔熱條,不僅阻斷了橫向方向上的熱傳遞,也起到了阻斷縱向方向上熱傳遞的作用,圖中顯示,室內(nèi)側(cè)帶勾部型材的溫度由室內(nèi)的8.0℃降至室外的0.8℃,而室內(nèi)側(cè)帶勾部型材的溫度由室內(nèi)的-0.4℃降至-7.1℃,充分證明了該豎向隔熱條起到了阻斷縱向方向熱傳遞的作用。
因此,將傳統(tǒng)勾企結(jié)構(gòu)的隔熱條改為互相垂直的隔熱條的改進結(jié)構(gòu)不僅可阻斷橫向方向上的熱傳遞,還能有效阻斷縱向方向上的熱傳遞,避免出現(xiàn)假隔熱現(xiàn)象,顯著改善傳熱系數(shù),提高推拉窗的隔熱保溫性能,該設(shè)計理念也是科學(xué)合理的。
總結(jié):作為衡量隔熱性能的重要技術(shù)參數(shù),型材傳熱系數(shù)的大小是直接影響甚至決定門窗隔熱節(jié)能及保溫性能的重要因素。本文針對目前行業(yè)中普遍認(rèn)為的隔熱推拉窗節(jié)能設(shè)計理念,利用THERM/WINDOW熱工仿真軟件對不同設(shè)計結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)進行模擬計算,并通過對計算結(jié)果的分析討論,驗證這些理念的準(zhǔn)確性,以更好的指導(dǎo)隔熱推拉窗的結(jié)構(gòu)設(shè)計。