在陳冠中那本廣受世人評(píng)論的反烏托邦小說(shuō)《盛世：中國(guó)，2013》里，中國(guó)為應(yīng)對(duì)第二輪金融危機(jī)而通過(guò)了一部法律，強(qiáng)迫所有中國(guó)人花掉其儲(chǔ)蓄的四分之一，這本書(shū)說(shuō)，“此舉釋放出了中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的雷霆之力，把中國(guó)送上了全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位”。
　　
　　被經(jīng)濟(jì)學(xué)家和中國(guó)政治領(lǐng)袖們視為常識(shí)的看法是，中國(guó)只有找到一條擺脫對(duì)出口的依賴、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加依賴國(guó)內(nèi)拉動(dòng)的道路，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)?，F(xiàn)在顯然連小說(shuō)家們也開(kāi)始持這種看法了。
　　
　　但咨詢機(jī)構(gòu)麥肯錫公司(McKinsey&Co.)新近發(fā)布的一份報(bào)告卻暗示，即使沒(méi)有《盛世：中國(guó)，2013》里所說(shuō)的強(qiáng)制消費(fèi)法，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的依賴程度可能已經(jīng)比許多觀察人士所認(rèn)為的要高了。
　　
　　這份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，如果用一套較常規(guī)方法更細(xì)致的方法來(lái)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的依賴，就會(huì)發(fā)現(xiàn)出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率只有19%，遠(yuǎn)低于人們通常認(rèn)為的水平。
　　
　　之所以會(huì)這樣，是因?yàn)辂溈襄a公司使用了一個(gè)被稱為國(guó)內(nèi)增加值出口的衡量指標(biāo)，這一指標(biāo)從總的貿(mào)易數(shù)字中減去了那些最終會(huì)被再出口的進(jìn)口產(chǎn)品零部件的價(jià)值。
　　
　　這份報(bào)告說(shuō)，出口是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力，但不是起支配作用的推動(dòng)力；有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大多數(shù)普遍看法都高估了出口的作用，而低估了國(guó)內(nèi)消費(fèi)的作用。
　　
　　正如這份報(bào)告所指出的，分析人士和各國(guó)政府通常依據(jù)總的出口增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率來(lái)評(píng)估經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依賴度。在有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的討論中，這種方法正受到越來(lái)越多的批評(píng)，因?yàn)樗雎粤酥袊?guó)有相當(dāng)一部分出口來(lái)自加工貿(mào)易領(lǐng)域這一事實(shí)。中國(guó)的加工貿(mào)易企業(yè)多由外資擁有，它們將大多為進(jìn)口產(chǎn)品的零部件組裝為產(chǎn)成品。
　　
　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已試圖通過(guò)只衡量?jī)舫隹陬~(即中國(guó)的貿(mào)易順差)與GDP的比率來(lái)解決這一問(wèn)題。但麥肯錫公司指出，這會(huì)低估出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性，因?yàn)橹袊?guó)確實(shí)有一部分進(jìn)口產(chǎn)品最終是在國(guó)內(nèi)消費(fèi)的。
　　
　　由于中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒(méi)有區(qū)分用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的進(jìn)口和用于再出口的進(jìn)口，麥肯錫公司在這份報(bào)告中混合使用產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)記錄來(lái)計(jì)算國(guó)內(nèi)增加值出口額。
　　
　　國(guó)內(nèi)增加值出口額和常規(guī)出口數(shù)字間的差距是驚人的。以2006年為例，這份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)增加值出口額這一年對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為32%，而當(dāng)年總體出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)60%。
　　
　　這份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，如果用國(guó)內(nèi)增加值出口來(lái)衡量中國(guó)出口，就會(huì)看到過(guò)去10年中出口在推動(dòng)中國(guó)GDP增長(zhǎng)方面穩(wěn)居第二位，僅次于投資。2009年很大程度上受金融危機(jī)影響，出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上起了拖后腿作用，但中國(guó)GDP當(dāng)年仍實(shí)現(xiàn)了8.1%的增長(zhǎng)。
　　
　　該報(bào)告說(shuō)，私人消費(fèi)、投資和制成品進(jìn)口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用加大可以解釋中國(guó)為何能夠很好地渡過(guò)這段經(jīng)濟(jì)低迷期，還顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在向主要靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)邁進(jìn)。
　　
　　這份報(bào)告同時(shí)指出，增加值出口額占中國(guó)出口總額的比重一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)，這顯示中國(guó)正在逐步擺脫僅僅是其他國(guó)家產(chǎn)品組裝者的角色。
　　
　　這究竟味著中國(guó)正在成為全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，還是僅僅表明中國(guó)只不過(guò)取得了更加均衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，仍有待觀察。