娛樂城容留他人吸毒被查處,除經(jīng)營者被判刑之外,警方對娛樂城作出處以責(zé)令停業(yè)整頓三個月的行政處罰決定。娛樂城不服該處罰決定,和公安部門打起了行政官司,請求法院撤銷行政處罰決定。近日,南海法院發(fā)布消息稱,法院駁回娛樂城訴訟請求。據(jù)悉,這是南海法院審結(jié)的首例娛樂場所容留他人吸毒被行政處罰案。
容留他人吸毒娛樂城被處罰
記者從南海法院了解到,2012年3月21日凌晨1時許,佛山市公安局南海分局大瀝派出所民警對佛山南海大瀝某娛樂城進(jìn)行檢查過程中,查獲黃某德等4名涉嫌容留他人吸毒人員、涉嫌吸毒人員14名,并將此作為案件來源予以立案登記。
警方共對黃某德作了四份《訊問筆錄》,并分別傳喚14名涉嫌吸毒人員,14名涉嫌吸毒人員除一人之外均承認(rèn)在該娛樂城吸食毒品,14名涉嫌吸毒人員尿液毒品試驗(yàn)均呈陽性,被南海公安分局分別處以十五日行政拘留。
另外,2012年4月27日,娛樂城法定代表人的兒子,同時也是娛樂城的實(shí)際經(jīng)營者黃某德因涉嫌容留他人吸毒,經(jīng)南海檢察院批準(zhǔn),被南海公安分局執(zhí)行逮捕。同日,其他3名涉嫌容留他人吸毒人員被南海檢察院決定不予批準(zhǔn)逮捕。后來,黃某德因容留他人吸毒罪,被南海法院判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金1000元。
案發(fā)當(dāng)日,警方根據(jù)《娛樂場所管理?xiàng)l例》的規(guī)定,對娛樂城處以責(zé)令停業(yè)整頓三個月的行政處罰。娛樂城不服,以南海公安分局為被告,向南海法院提起行政訴訟。
原告不能提供有效證據(jù)敗訴
娛樂城認(rèn)為,吸毒嫌疑人在娛樂城吸毒不知是真是假,原告沒有看到吸毒嫌疑人的吸毒資料。為此,原告提起行政訴訟,請求撤銷被告作出的公安行政處罰決定。原告認(rèn)為2012年3月20日晚上至次日凌晨,原告處沒有吸毒人員,但不能提供有效證據(jù)。法院判決駁回原告訴訟請求。
容留他人吸毒娛樂城被處罰
記者從南海法院了解到,2012年3月21日凌晨1時許,佛山市公安局南海分局大瀝派出所民警對佛山南海大瀝某娛樂城進(jìn)行檢查過程中,查獲黃某德等4名涉嫌容留他人吸毒人員、涉嫌吸毒人員14名,并將此作為案件來源予以立案登記。
警方共對黃某德作了四份《訊問筆錄》,并分別傳喚14名涉嫌吸毒人員,14名涉嫌吸毒人員除一人之外均承認(rèn)在該娛樂城吸食毒品,14名涉嫌吸毒人員尿液毒品試驗(yàn)均呈陽性,被南海公安分局分別處以十五日行政拘留。
另外,2012年4月27日,娛樂城法定代表人的兒子,同時也是娛樂城的實(shí)際經(jīng)營者黃某德因涉嫌容留他人吸毒,經(jīng)南海檢察院批準(zhǔn),被南海公安分局執(zhí)行逮捕。同日,其他3名涉嫌容留他人吸毒人員被南海檢察院決定不予批準(zhǔn)逮捕。后來,黃某德因容留他人吸毒罪,被南海法院判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金1000元。
案發(fā)當(dāng)日,警方根據(jù)《娛樂場所管理?xiàng)l例》的規(guī)定,對娛樂城處以責(zé)令停業(yè)整頓三個月的行政處罰。娛樂城不服,以南海公安分局為被告,向南海法院提起行政訴訟。
原告不能提供有效證據(jù)敗訴
娛樂城認(rèn)為,吸毒嫌疑人在娛樂城吸毒不知是真是假,原告沒有看到吸毒嫌疑人的吸毒資料。為此,原告提起行政訴訟,請求撤銷被告作出的公安行政處罰決定。原告認(rèn)為2012年3月20日晚上至次日凌晨,原告處沒有吸毒人員,但不能提供有效證據(jù)。法院判決駁回原告訴訟請求。