昨日，記者從市外經(jīng)貿(mào)局進出口公平貿(mào)易信息網(wǎng)上了解到，澳大利亞近日已對中國的鋁擠壓材作出反傾銷和反補貼終裁，判定中國鋁材企業(yè)6.1%的傾銷幅度和6.4%的補貼幅度，佛山大部分鋁型材企業(yè)稱對該裁決造成的影響能“承受”。
　　據(jù)悉，2009年6月，澳大利亞對原產(chǎn)于中國的鋁擠壓材進行反傾銷和反補貼立案調(diào)查；2009年11月，澳大利亞對此案作出肯定性初裁，征收16%的臨時反傾銷稅。
　　據(jù)市外經(jīng)貿(mào)局網(wǎng)站有關(guān)信息透露，澳大利亞此次對華鋁材“雙反”，波及到佛山眾多的鋁材企業(yè)。涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為76041000、76042100、76042900、76081000、76082000、76101000、76109000。在對外公布的終裁名單當(dāng)中，佛山堅美鋁型材廠有限公司、佛山廣成鋁業(yè)有限公司、佛山市南海永豐鋁型材有限公司、廣東佛山三水鳳鋁鋁業(yè)有限公司、廣東華昌鋁廠有限公司、廣東興發(fā)鋁業(yè)控股有限公司、廣亞鋁業(yè)有限公司等十多家佛山鋁材生產(chǎn)廠和出口商均被判定6.1%的傾銷幅度和6.4%的補貼幅度。
　　“澳大利亞的終裁很有可能是采取疊加的方式，計算反傾銷和反補貼稅率，加起來12.5%,這個稅率相對是可以接受的，所以對澳大利亞的出口還有得做。”廣東興發(fā)鋁業(yè)海外出口部的負責(zé)人丁丹說，終裁之后經(jīng)銷商并未減少對興發(fā)出口訂單，出口目前仍然保持穩(wěn)定。
　　而堅美、鳳鋁等企業(yè)相關(guān)負責(zé)人在接受本報記者采訪時，并未透露受影響程度。但業(yè)內(nèi)人士普遍表示，這一終裁結(jié)果比去年加拿大和剛剛進行初裁的美國對華鋁材反傾銷案稅率，明顯溫和許多。

　　資料顯示，就在10月28日，美國商務(wù)部發(fā)布公告，對原產(chǎn)于中國的鋁型材作出反傾銷初裁，判定的傾銷幅度高達59.31%
　　“美國只占我們出口的6%，澳大利亞也只占8%左右，現(xiàn)在我們盡量往東南亞、智利、非洲等國家出口，跟隨國家與這些地區(qū)締結(jié)的自由貿(mào)易的政策走。”丁丹說道。
　　對于絕大多數(shù)佛山鋁材企業(yè)來說，鋁型材輸美之路已經(jīng)完全堵死。而有不愿透露姓名的企業(yè)負責(zé)人告訴記者，可以通過第三方貿(mào)易中轉(zhuǎn)國，避開美國高昂的反傾銷稅率。
　　終裁涉及金額3億美元
　　澳大利亞于2009年6月3日，對我國鋁型材發(fā)起反傾銷反補貼(下簡稱“兩反”)合并調(diào)查，這是繼加拿大鋁擠壓鋼材“兩反”調(diào)查后，對我國同類產(chǎn)品發(fā)起的第二起“兩反”合并調(diào)查。
　　作為承認中國市場經(jīng)濟地位的發(fā)達國家之一，澳大利亞是對中國發(fā)起反補貼調(diào)查的第一個國家。
　　據(jù)了解，澳大利亞國內(nèi)最大鋁型材生產(chǎn)、加工企業(yè)Capral和G-James于2009年5月15日，向澳海關(guān)提出書面申請，要求對原產(chǎn)于或出口自中國的鋁擠壓材(Aluminum　Extrusions)進行反傾銷反補貼合并調(diào)查。
　　統(tǒng)計顯示，該案件涉及我出口金額接近3億美元，主要涉案企業(yè)700多家。其中，出口100萬美元以上的企業(yè)31家，主要集中在廣東省，而佛山占廣東鋁型材出口的半數(shù)以上。