單就檢測鑄件的硬度和普通鋼材的硬度來說,個人認為洛式硬度計不太適合,主要原因在于打洛式硬度時,對平面的粗糙度要求高,而且工件擺放位置對打洛式硬度影響較大,再加上壓痕小代表性差不太適合鑄件。建議樓主使用布氏硬度計。
|
舉報
2010-10-12 17:40
一般來說,洛氏硬度主要用于硬度要求較高的時候的表述,比如HRc40-50等,通常HRC35以上用洛氏硬度比較適合,布氏硬度與洛氏大概10倍關(guān)系,低于HRc35可用布氏硬度表述,比如HB230-260等,至于產(chǎn)品,因為布氏硬度的壓痕較大,有時候還需要磨掉氧化層,所以對表面經(jīng)過半精車的產(chǎn)品一般不用布氏硬度。
對于體積大的產(chǎn)品,如果是毛坯可以用錘擊氏布氏硬度打。
布氏硬度計:優(yōu)點是其硬度值代表性全面,數(shù)據(jù)穩(wěn)定,測量精度高,特別適用于測灰鑄鐵、軸承合金等具有粗大晶粒或粗大組成相的金屬 材料。
缺點:試驗操作時間長,對不同的材料試樣需要更換壓頭及載荷,壓痕測量也較費時間。在進行高硬度材料測試時,由于鋼 球本身的變形,會使測量結(jié)果不準(zhǔn)確,因此一般對硬度>450HBW以上(若采用硬質(zhì)合金壓頭時硬度>650HBW以上)材料便不能使用。
洛氏硬度計:優(yōu)點是有不同的標(biāo)尺,壓頭有硬質(zhì)、軟質(zhì)多種,可以測出從極軟到極硬材料的硬度,不存在壓頭變形問題;壓痕小,對一般工件不造成損傷;操作簡單迅速,立即得出數(shù)據(jù),生產(chǎn)效率高,適用于大量生產(chǎn)中的產(chǎn)品檢驗。
缺點:采用不同的硬度級測的的硬度無法統(tǒng)一進行比較,不象布氏硬度從小到大可以比較。此外,因壓痕小,對于具有粗大組織得材料,缺乏代表性,不適宜采用此法進行試驗。
|
根據(jù)大家的建議 綜合自己的公司情況 決定選用布氏硬度計。謝謝大家的分析